回答
16-50和16-80两个头本人都用过，刚刚出了16-80入的16-50
各有特色吧
说下本人感受
对焦16-80比16-50准确，用了半年都是一次合焦，16-50偶尔会合不上。
16-80色彩浓艳，饱和度和对比都很强，有德头的味道
16-50的色彩也很艳，但是色彩虽然没有16-80相比没有那么浓，不比G头差
色彩来说看个人喜好了，我更喜欢16-50的色彩，索尼一贯的色彩
成像来说16-50比16-80更好，但是抗光晕来说16-80更好，逆光拍摄觉得16-80比16-50好不少，也只能说各有特色
如果你是拍风景和少量拍人，16-80，全焦段都很锐，80端的虚化效果拍人还行，拍个半生勉强一用吧，作为小微距到很不错，而且内抓取保证了对焦的准确性，加上T膜保证了逆光拍摄的良好效果，蔡司能把口径62光圈F3.5-4.5做的和72口径F2.8的16-50的不相上下的确很牛，当然，索尼能把这么好的镜头做的质量比狗头还差也很牛
如果打算拍人的，毫无依然是16-50，2.8的光圈，72的口径，室内室外都比16-80的虚化要好的多，而且16-50的做工个人觉得不比G头差，这头标个G其实个不过分，做工和16-80比更是一个天一个地了，我是实在受不了16-80的光圈和垃圾做工才忍痛出手换了16-50.
最后给个忠告，不用太纠结在色彩和焦段上，色彩有后期，买蔡头只是相对来说省事一些，但是色彩浓烈也会妨碍你的作品创作，一起玩的时候很多人瞄一眼都羡慕我蔡头的色彩，但是他们都不知道我却经常烦恼色彩太浓艳经常拍出的片给自己感觉太假。(PS:可以把个色彩枯黄色的小花拍的光鲜亮丽的像假花的程度，虽然很好看，但是看多了也烦恼啊。)
至于焦段，50和80扫街都不行，个人觉得真没啥区别，扫街抓拍还是要长焦，很多时候机会就那么几秒，80的焦段根本够不着，而且80也就比50多了那么一点点，真的是一点点而已，最多不到两米的差距，真的爱上摄影以后一个长焦头必然逃不掉。
