回答
索尼占有DV市场的一半，几乎所有的新概念、技术创新都是出自其手，是名副其实的领头羊。canon注重在画质的提升。松下的3CCD普遍都有光学防抖，成像色彩还原又技高一筹。 目前，磁带式DV不是厂商炒作的对象，似乎被边缘化了。惟其如此它的价位才接近正常。报价在5000元以下的录出来又要质量可以的机子要首推索尼DCR-HC96E，它是现在索尼品牌消费类磁带摄象机中的顶级型号，性能非常好，目前还没有替代型号。两年前刚上市时售价8000多，当下卖不到5000已是很合算了，没有多少再减价的余地，制造技术也比较成熟、稳定。建议你考虑。 至于市面上热炒的硬盘机，全都只说优点，避而不谈缺点。其实无论是硬盘的还是磁带的DV都各有优缺点。批评磁带式DV的论点无非是后期制作“麻烦”。 后期制作指的是采集、编辑、渲染 刻录。其中编辑是包含剪辑、修整视频画面、加转场、配解说、配音乐、加字幕、加滤镜、加特技等，虽然有点复杂，不过别害怕，这些技巧不一定全用，甚至初期只进行一般剪辑即可，逐步渐进，再掌握其它技巧。所以说畏难就不好学，有毅力，敢实践就不难学。有兴趣尝试由自己动手制作出一部电影，刻出精美的光碟。其成就感和满足创作欲的乐趣也就在其中， 磁带式DV直接生成AVI格式文件（是由微软公司开发的一种数字音频与视频交互文件格式），特点是完全保留原始视频的全部信息，画质没有丝毫损失，如果要进行剪切掉冗余的部分或是加标题、字幕、配解说词和配音效、转场、特技等编辑操作，就必须把各项内容准确地对应到祯一级的画面，使得它们同步。由于AVI文件是唯一可以精确到每一祯的，所以还是使用磁带式DV拍摄，做出来的视频才会更好看。但一个小时的AVI文件要占用硬盘空间约13个GB ，往电脑里采集又是实时的，一小时内容的带子就得采集一小时，所以有些人觉得麻烦； 不过，为了保证后期制作的视频质量，也以选择磁带式DV为好，前提是有一定配置的电脑而且有一定的操作能力。 自己没有意愿进行后期制作可以买硬盘式DV，基本不能进行剪辑以外的编辑工作。硬盘式DV记录的是经过编码压缩的MPEG2格式文件，但压缩率较高，损失了很多画质，一小时MPEG2视频文件只剩下几百个MB。 其优点是，由于在于储存的时候就已经进行了压缩，文件比较小，往电脑里面转的时候很容易，不需要借助采集卡。适用于不对影像文件进行任何加工，仅仅是保存原始拍摄内容或直接刻录成原始内容的DVD光碟。 缺点是，由于储存的数据是压缩过的，画面信息损失较大，渲染输出时要再一次压缩进一步损失画质。而且，后期编辑困难，没法对应到选定的特定祯画面进行音像和字幕等的同步。压缩格式在后期编辑的过程中局限亦多，不但要考虑编辑软件对MPEG格式的支持是否完善，还还要考虑由于MPEG压缩方式的关键帧算法局限，有时候重新编辑后生成新的MPEG文件时，会出现个别帧偏色的问题，压缩比越大，这个问题就越严重。另外，硬盘还可能中病毒。 不论哪种DV拍摄出来的东西，都要根据最后的成品进行比较，如前所述，当然是磁带式DV占有优势了。目前没有任何一台广播级、专业级的摄像机，是采用什么硬盘、光碟、储存卡做视频储存介质的就是最好的说明。 只有初级的玩家，或不愿学的懒人、学不会的苯人、没时间的忙人、不会自己独立思考的愚人才会迷信JS 们的炒作，成为JS们为持续占有市场份额，而不断“推出新概念机型”的受害者。
