回答
GF1有水的，但是体积相比LX3还是打，另外GF1+饼干Kit报价国内行货应该>10000。1.从你的用途看，尤其是去西藏骑车拍片，LX3恐怕更合适，首先24mm的广角就优势巨大。而且LX3默认出片对比度更高，色彩也趋向艳丽。相比起来G11则是非常的淡，用LX3的话不用花太多精力在后期上。而且LX3的体积比G11小太多，我骑车履行，就喜欢一个小一些的机器，G11对我而言都太大。2.G11 LCD小，因为其上面那个旁轴取景器，大多数情况下，我更乐意使用旁轴取景器。LX3的LCD配备确实高，但是色彩与实际有些差距。其实2.5以上的LCD已经足以。至于旋转LCD，只要不是设计先天问题，以及外力，不容易坏。毕竟用旋屏的不是G11一个，Canon在前几代G上早就使用过。3.夜景？夜里拍摄脚架必须，除了D3，700，小马4敢晚上开ISO6400，似乎还没哪家能这么干，更别说DC，晚上脚架才是王道，其它全是扯淡。4.LX3的旁轴取景器本身没有电子触点，所以只是起到一个显示的作用，taobao上便宜的国产的都能用，没有必要买原厂。你适合LX3。但是仅仅是从你陈述的地方来推论的。LX3的缺点就是焦段太短，等效长焦只有60mm，去西藏大多时候够了，但是如果平时玩我就不敢说了。基本上，除了人云亦云的，买LX3的都是明白自己需要什么的，对于玩摄影的来说，一只100mm以上的镜头肯定有，这时候LX3能充分满足备机的需要，太远的就用单反+长焦，所以LX3的限制比较大。反观G11，焦段基本可以满足日常99%的拍摄环境，所以如果不是摄影爱好者，G11是比较平衡的选择，不会让你感觉到某些方面有明显不足。 至于LS有些说的镜头问题，实拍看，LX3的镜头水平应该是明显好于G11的，最考验镀膜以及设计水平的逆光一项，紫边比G11少的多。这也是LX3最大的卖点。至于1楼说的高ISO，LX3作为08年的机器，相比使用SONY ICX685这块最新型CCD的G11，已经没有任何优势。甚至极端的ISO1600下噪点还要多与G11。但是我的观点，DC本身就不是拼高ISO用的，高ISO只是有效的补充，况且这两个水平顶多半档差距，所以可以忽略差异。
