回答
因为G系列价格一直比尼康的P系列高很多，炒作起来的。销量方面，尼康要比不了佳能。佳能的市场营销要比尼康强大些。并不是好东西就一定买的好。
我谈谈各自的缺点：
佳能G12：
1、屏幕2.7英寸，小，42万像素，低
2、最大光圈2.8-4.5，汗，这么看，2.8就是个摆设，只有最最广角能用一次。
3、像素低，只有1000万，这个和尼康一个样。
4、28mm的广角就像个鸡肋，这是两者的通病，什么时候能提高到24mm像LX3/LX5一样就好了。
5、光学取景器就是个摆设，不能达到所见即所得，而且小小的取景孔把眼睛对着它看，基本上是折磨人的眼睛。这也是两者的通病。
尼康：
1、焦段28-200，长焦有了，7.1倍变焦，镜头质量如何保证？长焦超过160对我没用，我只拍风景和人像，不打鸟。
2、外观有抄袭G系列之嫌，但没有学到精华，看看手柄的蒙皮就知道，尼康中规中矩，佳能更贴切实际使用
3、不知道高清摄影如何，如果只有24P，那就太落后了，还不如不要高清，640x480 30P看起来更顺畅
所以，都有缺点，都不是完美之作。
其实，世界上本就没有完美之作的，更何况人家要赚钱的，都给你一下子整完美了，以后还怎么忽悠消费者？神马都是浮云，卡片机就是卡片机，不管它多高级，它就是一个卡片机。P7000和G12是两家高端卡片机代表而已。
关键看你需要什么相机才是最主要的。如果你喜欢拍照，需要一定的画质，曾经在胶片时代玩过135相机，喜欢玩相机上的一些功能，为了出行方便，又不想买单反相机，也不想长焦距，更不是为了摄影而摄影，那么你买这两款中的一款，算是买对了。
G12的画质可以肯定是不错的，P7000也还可以。只不过G12的后期可调性大一些。如果我没有相机，让我选择，我一样犹豫不定，P7000为用户考虑的多，明显更让我满意，佳能处处精打细算，很小气。但是，G12的它的画质确实比P7000好，其实所谓的好，也就是一点点。如果你不是当备用机，买P7000是最为理想的。不会后悔。当然，如果N家用户拿个单反自然选择P7000当备用机，C家用户自然拿着G12。他们是不会纠结的。如果你还没有相机，买那一个都不错。
