回答
C和N的好与坏这个话题在两家机友中已经争论许久，是一个永远没有答案的争论，客观的说，两家的相机并没有太大的好与坏的差距，因为本身C和N的竞争策略就是差位竞争，两家的不同的机型均不是在一个水平线上可以作比较的，不能在一个平等的环境下作比较，又何来谁好谁坏呢？
很多朋友都说C的机器和N的相比较会显得肉，色彩偏灰，没错，的确是这样，但并不代表这就是不好的，有经验的朋友都会知道，C的机器在高ISO下噪点的控制要优于N的机器，这是一个常识问题，越锐利产生噪点的可能性就会越大，这是其一，其二，色彩方面C的机器会偏灰一些，但C的机器的色彩宽容度要大于N的机器，懂色彩的朋友都会明白，看似纯洁白色其实容纳了很多很多的色彩。色彩宽容度的增加，会为了后期的调整增大调整的可能。
在C家的全副机5D在市场上出现n年之后，N家才在去年发布了他的第一款全副数码单反，从这里可以说明C家的产品优势。楼上的一位朋友说C的机器大多针对中低档专业人员，这个话就不知由何而来了，所谓的高端N可以和蔡司对抗就更不知所云了。
从镜头上讲，两家都有好镜头，相比较而言，同样焦段下，N家的定焦镜头相对便宜一些，C家的变焦相对贵一些。
135画幅本身就不是高端专业用户的领域，而且，C和N在这个画幅上的差距并不很大，归根到底，要看使用者的偏好是什么。
