回答
其实你只要多看看大众摄影或者国家地理，你就会明白，真正顶端的摄影师中相当一部分是对PS技术持无差别BS的态度的。原因很简单，就是那三个字，叫做：“不真实！”。但是我感觉这个问题太复杂，在这里也说不清楚，还是说说后期到底可不可以替代滤镜的问题吧。
我个人在这个问题上的答案是不能，并且如果你有钱，不管你想不想玩后期，都需要进滤镜。目前我看到的关于替代渐变镜的主要有两种技术。
一种是添加半透渐变涂层，相当于在已有的图片上渐变式调整亮度对比度。可是很遗憾，你必须相信，在你相机动态范围以外的东西，也就是没有拍进相机内的细节，纵然你用这种方法做任何努力，白色的天空依然还是白色，黑色大地自然永远都是一片漆黑，即使勉强就回来，那华丽的噪点会让你看到恶心的。
另外一种是效果比较好的，但是非常麻烦，就是包围曝光加HDR合成。也就是说在同一位置，用不同的光圈快门组合照起码2张以上，一张以亮为准，一张以暗为准，中间自行增加若干。这种技术有两个缺陷：
第一：严谨点说，架子是必须的。想想看，要手持拍一个地方，用不同快门光圈必，即使用自动包围曝光连拍，也会有微弱的机震影响相机的固定。特别是在暗部光线非常暗的时候，尤其麻烦。
第二：这种合成照片你可以在网上搜一下看看有多少照片能呈现出自然的感觉。我承认HDR经常为我们呈现出一种高艺术感的形象，但却永远感觉不太真实。其实这也是用后期处理永远无法克服的痛。因为后期即使再出色，也只是在前期摄入的信息材料上做减法，而不可能是加法。
当然用渐变镜是不是就没有坏处能？我不大喜欢说坏处，就说短处吧，也还是有的。
首先，圆形渐变镜我绝对不推荐，厚不说，广角还会出现暗角，真正照南天白云的风景会让你抓狂的。另外两片叠加，暗角会更华丽。并且重复投资，镜头口径变了，你就得买新的，那种50的我劝你不如就后期，为什么我放到其次说。
其次，价格令人抓狂。渐变镜虽然处于前期状态，但是一样是减法。我为嘛这样说呢？实施上任何镜片都是对光的一种阻挡，是阻挡就必然发生色偏和色散，差别只是大小而已。因此你要明白，在一个好镜头前加一块烂镜片，就等于在镜头前截留很大的光信息。国产镜片我不是没买过，有的能让浅蓝变深蓝，深蓝变紫，这就叫色偏色散。如果你配的镜片有这种危害，权衡利弊，你还是去PS的好。那么买好的行不？行，我推荐你去一家淘宝叫暖暖的滤镜店去看看，260一片的方形滤镜就叫便宜入门货。若是施耐德的插片，1000-3000一片是很正常的。
最后，我已经说了，我不推荐圆形滤镜，只推荐方形插片。问题插片的安装是个相当繁琐的问题。插片分为三部分，一部分就是我说那个有卖到1000-3000的片，一部分是一个架子，镜片就插在架子上，最后是一个接环，用来连接架子和镜头。并且装了镜架接环后，环形系统需要转动的滤镜全部不能叠加使用，因为你转不了，一转方片和你的滤镜一起转。
给你个插片滤镜价格吧：
接环：国产塑料10块，进口金属80，
架子：国产塑料20块，进口金属360
镜片：国产吕氏，异常便宜，大概40-50就能买一片
进口我用的Formatt Hitech，240左右的，树脂材料
玻璃的那就贵了，起码是1000以上，主要有LEE，施耐德等
可能有人会问，有必要花那么多钱去追求那一点效果吗？反正我的图也不放大了看云云……其实说实话，你不是用摄影混饭吃，真的，什么都可以没有，什么也都可以有。作为业余爱好，我一贯认同买预算内的设备，把自己的才能发挥到极限的摄影口号！这句话大家共勉吧！但是你和不能应为这个理由就说PS可以替代滤镜吧。效果好和你是否追求是8杆子都打不着的两个概念，不怕开个玩笑，你不能把你追不到的MM都说成丑八怪不是。
窦瑞冬·2024-11-22阅读2202
符天宇·2024-11-22阅读1972
