回答
施耐德认证好或者卡尔蔡司认证其实都没有什么差别!手机摄像头用认证镜头的肯定比一般的要好。所谓“认证”,就是蔡司,施耐德这些光学厂商向手机制造商提供一些技术,然后手机厂自己制造这些镜头。有了这些技术支持,镜头当然会好一些。然而,对于手机那一块小小的感光元件和非专业的处理器,素质是不高的。无论是施耐德还是蔡司的认证镜头,虽然说光学素质其实也不怎么搞,但已经足够满足手机摄像头了。打个比方,ferrari和兰博基尼在乡村小路上哪个能跑得快些?都快不了,因为路不行。所以手机上施耐德和蔡司都没什么差别。顺便说下正宗的蔡司和施耐德,他们都是德国顶级的光学巨头,但产品方向有所不同。施耐德主要制造中画幅和大画幅相机的镜头,很少有135的;但蔡司产品线很广,基本上什么都有。这两者很难笼统地说哪个好,因为都很好,只能比较具体某个镜头的优劣。但是,市面上能见到的镜头都没法代表施耐德和蔡司的真正实力,他们其实有实力制造出近乎完美的镜头,但是由于成本问题,这样的完美镜头是在市场上卖不出去的,所以它们最好的镜头一般在NASA那里,只有NASA才舍得花那么多钱。