回答
能配50/1.8头的人，不会去配17-40/F4，也不会配17-55/F2.8，最终还是会选择18-135或18-200。 好滴，那我就再深入一点吧，希望给楼主多点参考意见，找到满意的镜头。首先A16这个头，个头小、照片发黄、不防抖。除了比18-55的套头光圈大点，还有什么优点？B005这个，个头大了、照片不发黄了、也防抖了。对焦环生硬、拧着就不舒服，画质也就那回事。这个头自然也有吸引人的地方，将来出二手的也会多。买这头的多半是冲着恒定光圈来的。适马17-50，喜欢拍人像的就不要考虑了，弄不好拍成遗像了。canon17-40，喜欢拍风景可以考虑，拍人像就免了。半画幅机身配这头，估计是广告看多了。从拍风景的角度考虑，其实用程度与原厂10-22完全不是一个档次。canon17-55，有人说这个头是EF 24-70的EF-S版，你觉得呢？如果你知道焦距对景深的影响，那么你就会知道前者和后者的成像效果绝不会是一样的，就像50/1.8用在半幅机身上和85/1.8用在全幅机身上无法比是一个道理。当然17-55在半幅里面算是不错的，但是就它那报价……有钱早上全幅了，还用纠结它么。canon15-85，是与18-135一同出道的镜头。但是更多看到的是后者比前者畅销，什么叫性价比，我觉得canon最值得称道的就是出了18-135这么个镜头，别看不起它。顺便说一下15-85广角端的暗角和畸变如果你能忍受的话，倒也可以尝试一下。镜头的成像质量一般规律是：定焦>变焦，实用性是变焦>定焦。像什么虚化、锐度、防抖、超声波等并不能决定你拍的照片是否优秀。没有完美的镜头，却可以经常看到完美的照片，靠的是什么呢？说了这么多，总结就几句话。选镜头无外乎就是以成像或实用为原则，这要根据你实际需要来定。器材发烧友不见得就是摄影高手，摄影高手也不见得就是器材发烧友。摄影可以作为一种职业，也可以作为一种怡情爱好。能把自己对生活的理解和感受通过摄影这种方式表现出来将是最好的收获。谢谢~
